탄핵이란 무엇이고 왜 발생했을까?
‘탄핵’은 헌법이나 법률을 어긴 공직자를 그 자리에서 물러나게 하는 제도예요. 이번 한덕수 선고는 국회가 한덕수 총리를 헌법을 어겼다고 판단해 헌법재판소에 심판을 요청한 거예요. 이유는 크게 세 가지였어요:
- 국회가 추천한 헌법재판관을 임명하지 않았어요.
- 특검법을 다시 검토해달라고 대통령에게 건의했어요.
- 비상계엄령에 대한 발언에 동의하거나 방관한 점도 문제였어요.
국회는 “이건 헌법을 어긴 거야!”라고 말했고, 헌법재판소는 “그럴 수는 있지만 자리에서 물러날 정도는 아니야”라고 판단한 거죠.
헌법재판소는 어떤 기준으로 판단했을까?
한덕수 선고는 재판관 8명 중 5명이 ‘기각’ 의견을 냈어요. 이는 ‘법을 조금 어겼을 수는 있지만, 총리를 그만두게 할 만큼 크지는 않다’는 뜻이에요. 나머지 1명은 “탄핵해야 한다”고 했고, 2명은 “이건 심판할 일도 아니야”라고 했어요. 결국 다수 의견에 따라 기각됐고, 한덕수 총리는 다시 업무를 시작했어요. 관련 뉴스는 이곳에서 확인할 수 있어요.
이 사건에서 배울 수 있는 민주주의 원리
이번 한덕수 선고는 학생들에게 ‘권력 분립’과 ‘법의 지배’가 무엇인지 보여주는 실제 예시예요. 국회(입법부)는 공직자의 책임을 묻고, 헌법재판소(사법부)는 법적인 판단을 내리는 거예요. 서로의 권한을 감시하고 균형을 이루는 게 바로 민주주의의 핵심이에요. 학생 여러분이 뉴스를 통해 사회에 관심을 가지는 첫걸음으로 이 사건을 이해해보면 좋겠어요.
자주 묻는 질문
Q1. 기각됐다는 건 한덕수 총리가 잘못한 게 없다는 뜻인가요?
A1. 아니에요. 일부 잘못은 있을 수 있지만, ‘자리에서 쫓겨날 만큼’ 심하지는 않다고 본 거예요. 기각은 무죄가 아니라 요건이 부족하다는 뜻이에요.
Q2. 국회가 한 걸 헌재가 막을 수 있나요?
A2. 네. 우리나라 헌법은 국회가 탄핵을 시작할 수 있지만, 최종 판단은 헌법재판소가 해요. 서로를 견제하는 구조예요.
Q3. 이런 사건을 왜 학생이 알아야 하나요?
A3. 시민의 한 사람으로서 사회에 관심을 갖고, 우리나라 제도가 어떻게 돌아가는지를 이해하는 건 아주 중요한 일이에요. 한덕수 선고는 교과서 밖에서 만나는 ‘살아있는 사회 수업’이에요.