루머의 발단: A씨 인스타그램 반려견 ‘꼼데’
박나래가 지인 A씨에게 의료 자격 없는 주사 시술을 받았다는 의혹 이후, A씨의 인스타그램이 주목받았다. 문제가 된 게시물에는 “10년 넘은 꼼데야, 왜 아직도 째려봐?”라는 문구와 함께 갈색 푸들의 사진이 게시되었고, 이는 샤이니 키가 키우는 반려견 ‘꼼데’와 이름, 외형이 같다는 이유로 논란이 확대되었다. 일부 네티즌은 이 정황만으로 A씨와 키의 관계를 의심했고, 박나래와 키가 간접적으로 연관되어 있다는 루머가 형성됐다. 관련 기사 보기
게시물 삭제와 루머 확산의 과정
논란이 커지자 A씨는 해당 게시물을 삭제했지만, 이미 캡처된 이미지가 온라인 커뮤니티를 통해 빠르게 확산되었다. “꼼데”라는 이름과 10년이라는 기간은 키의 반려견과 일치하며, “째려본다”는 말투 또한 개인적인 친밀감을 암시한다고 해석됐다. 이에 따라 키와 A씨, 그리고 박나래 간의 삼각 연결 루머가 점차 퍼졌지만, 이 주장은 어디까지나 SNS 정황에 기반한 추측에 불과하다. 삭제 게시물 관련 보도 보기
근거 없는 루머의 위험성과 법적 한계
현재까지 키 측은 해당 사건과 관련해 어떠한 입장도 내놓지 않았으며, A씨와의 관계를 확인해줄 자료도 공개되지 않았다. 박나래 역시 A씨와의 사적 관계 외에 키와의 접점은 전혀 드러나지 않았고, 관련 루머는 SNS 정황 외에 사실로 입증된 바 없다.
- 정황 해석의 한계: 이름이나 말투가 같다는 이유만으로 관계를 단정할 수 없다.
- 공식 입장 전무: 세 사람 모두 해당 의혹에 대한 발언이나 입장을 밝히지 않았다.
- 명예훼손 가능성: 검증되지 않은 루머는 당사자의 명예를 훼손할 수 있으며, 법적 문제로 이어질 수 있다.
SNS 게시물 하나로 개인 간의 관계를 단정 짓는 것은 위험하며, 명확한 사실이 아닌 내용을 유포하는 것은 형사상 책임으로 이어질 수 있다. 법적 이슈 관련 해설 보기
자주 묻는 질문
Q1. 박나래, 키, A씨는 서로 알고 지내는 사이인가요?
A1. 공식적으로 세 사람의 관계를 입증할 수 있는 자료는 존재하지 않으며, 단지 반려견 게시물에 의한 추측일 뿐입니다.
Q2. A씨의 반려견은 키의 반려견과 같은 개인가요?
A2. 이름과 외형이 유사하다는 주장 외에는 일치 여부를 확인할 수 있는 자료가 없으며, 해당 게시물은 이미 삭제된 상태입니다.
Q3. 이런 루머를 유포하면 법적 책임이 따르나요?
A3. 사실이 아닌 내용을 기반으로 유명인의 사생활을 침해하거나 명예를 훼손하는 경우, 정보통신망법상 처벌 대상이 될 수 있습니다.